רוצה לפרסם תמונת טוויטר באופן חוקי? פשוט הטמע אותו.

לשופט המחוזי בארה'ב יש שלט שה- AFP ו-וושינגטון פוסטהפרה זכויות יוצרים על ידי פרסום תמונות הצלם דניאל מורל של נזקי רעידת אדמה בהאיטי.



התמונות פורסמו בטוויטר, מהן הגישה אותן AFP ל- Getty.WaPoמצא את התמונות ב- Getty ופרסם אותן באתר שלה. פסק הדין מסביר, במשך כ -60 עמודים, כי העובדה שהתמונות פורסמו בטוויטר לא אומר שהן משחק הוגן לפרסום מחדש במקומות אחרים. סוכנות הידיעות הצרפתית טענה כי תנאי השימוש של טוויטר, המאפשרים לאתר 'לשחזר' תמונות של משתמשים, העניקו לו את הזכות לעשות זאת. השופט אמר שלא.

הנה הדבר: אם אותו מצב היה קורה היום, שםהיהלהיות דרך חוקית לפרסם מחדש את התמונות של מורל ללא רשותו הישירה. את כלהוושינגטון פוסטיהיה עליך להשתמש בפונקציית ההטמעה של טוויטר.



טוויטר אומרת ל- BuzzFeed כי הטוויטים המוטבעים - כלומר ציוצים המוטמעים לאתר באמצעות כלי ההטמעה הרשמי של טוויטר - נכללים תחת זכויות הפרסום מחדש של טוויטר, כמפורט בתנאי השימוש שלה. אז פרסום תמונה כזאת, שצייצתי קודם, זה בסדר:



שבירה: @ jwherrman נראה כי הוא חובש כובע בייסבול הנושא את דמותו של חתול לא מזוהה twitter.com/KTLincoln/statâ € ¦

- קווין לינקולן (@KTLincoln) 16 בינואר 2013

אבל פרסום אותה תמונה כך, ללא אישור, לא יהיה:



קרדיט ל קווין לינקולן בטוויטר.

זה הבדל עדין להפליא, אבל חשוב. TOS של TOS מסביר :

אתה שומר על זכויותיך לכל תוכן שאתה שולח, מפרסם או מציג בשירותים או באמצעותם. על ידי שליחת, פרסום או הצגת תוכן בשירותים או באמצעותם, אתה מעניק לנו רישיון עולמי, שאינו בלעדי, ללא תמלוגים (עם הזכות לקבל רישיון משנה) לשימוש, להעתיק, לשכפל, לעבד, להתאים, לשנות, לפרסם, לשדר , להציג ולהפיץ תוכן כזה בכל אמצעי מדיה או שיטות הפצה (כיום ידוע או שפותח מאוחר יותר).

אם התמונה מוטמעת, היא נופלת תחת זכותו של טוויטר 'להשתמש, להעתיק, לשכפל, לעבד, להתאים, לשנות, לפרסם, לשדר, להציג ולהפיץ' את התמונה (משתמשים עדיין מחזיקים בזכויות היוצרים על התמונה). זה עדיין טוויטר שעושה את השכפול, מבחינה טכנית - במובן מסוים התמונה עדייןעַלטוויטר. אבל אם תוציא את התמונה ממסגרת ההטמעה, התנאים וההגבלות כבר לא חלים.



עורך הדין תושב FWD מייקל פיליפס מנחש את הרציונל: 'להגנה על כלי ההטמעה, תמונה מצויירת של EMBED TOOL צריכה להיות במובן מסוים לא התמונה, אלא ייצוג של הצילום הבסיסי כפי שהוא נראה בטוויטר. זה יאפשר כלי הטמעה תוך לא לקחת את התמונה כעצמאית. '

(משתמש טוויטר tone_def נקודות ל מקרה בעבר שבו גוגל הצליחה להתגונן מפני טענות על הפרה על סמך הצגה מחדש של תמונות מאתרים אחרים על ידי הטמעתם ב- HTML, או 'קישור חם', במקום לארח אותם מחדש בעצמה).

שימוש בציוצים מוטבעים לא היה משנה את מצבה של AFP, מכיוון שאחד העיתונאים שלה הגיש את התמונה לגטי - לא ניתן לשלוח הטבעה של טוויטר לגטי. וזה גם לא ישנה את המצב של מוצרי ההדפסה.

אלא בשבילהוושינגטון פוסטול BuzzFeed נראה שזה עלול להשאיר פרצה די גדולה. לפחות, עד שמישהו ינסה להתדיין מתוך קיומו.